文章发表于2026-02-04 09:35:26，归属【企业管理】分类，已有9人阅读
推动人类繁荣数百年的创新，是否终将走向枯竭？有人担忧，科技领域中 “唾手可得” 的发现已被挖掘殆尽，此后的探索只会愈发艰难。这一观点可信吗？
从硅谷如火如荼的创新节奏，或是科学界源源不断的新发现来看，这一说法似乎不可信。例如，加利福尼亚的研究人员近期发现了一种固态材料，即便直接暴露在阳光下，也能自然降温至比环境温度低约 9 华氏度。这一成果或许将为新一代制冷技术指明方向。
尽管如此，创新的本质确实正在发生改变。例如，一项针对国内专利数据的分析显示，创新虽未必在放缓，却已变得不那么具有基础性与突破性。
研究人员通过分析每项新专利所采用的各类技术，发现了一个耐人寻味的历史规律：19 世纪的大部分时间里，新技术的数量呈指数级增长。发明家们探索基础化学、电学与热力学，揭示能量守恒定律，研发出电池，还证实了植物由细胞构成。
1870 年之后，创新的重心转向对现有发现的全新组合应用。以白炽灯为例，其研发既需要发电技术，也需要制造极细灯丝、含惰性气体的玻璃灯泡壳的技术。虽然技术的增长速度放缓，但新发明的产出仍保持着高速态势。
1970 年以来，研究人员所称的 “跨领域融合型创新”—— 即融合截然不同技术的创新——占比持续下降。这类发明在所有新专利中的占比，从二战后数十年的约 70%，降至 2010 年的约 50%。因此，我们如今看到硅谷层出不穷的创新，在创造性上确实不如 20 世纪 50 年代的成果，这一判断有其合理依据。
这一切，至少大致契合了包括经济学家罗伯特・戈登在内的学者提出的观点：信息技术革命带来的影响力，远不及此前与管道、铁路、电力或石油化工相关的技术变革。按照这种说法，我们已经摘完了 “低垂的果实”，甚至在创造新成果方面，都难以企及先辈的创造力。
然而，我们对创新速度的认知，受限于现有可衡量的维度，且无论如何都无法预判未来的走向。倘若创新正朝着一个全新的方向发展呢？从石油、超导体到 3D 打印合成肝组织，我们的绝大多数技术，都源于对原子、分子或细胞相互作用的干预与控制。而全新的可能性或许存在于其他领域，尤其是社会领域 —— 即学会管理并拓展人类的互动模式。
信息技术在超越谷歌、Facebook这类应用形态后，或许最终可能产生巨大影响。例如，我们对各类商业组织形态的探索，恐怕还仅仅是浅尝辄止；在利用技术赋能集体创造力、助力学习或丰富娱乐方式方面，亦是如此。是否存在经技术赋能的民主形式，或是我们从未设想过的其他治理模式，能够减少强势利益群体带来的影响？
在这些领域，我们对未来可能性的一无所知，恰如 1700 年的物理学家对电学与化学的认知一样。这表明还有许多创新等待我们发现。